По поводу Закона Украины "О защите персональных данных"
Уважаемые коллеги!
Мы живем в смутное время, когда общество теряет ориентиры и на сцену жизни опять выходят шарлатаны, знахарки, экстрасенсы и тому подобное. Они особенно востребованы, когда наступает всеобщая маргинализация и человек, впав в депрессивное состояние, не может сам себя защитить не только в силу отсутствия знаний, но и в первую очередь в силу отсутствия личного желания. Сейчас, как никогда люди впадают в панику и, не разобравшись ситуации, ориентируются на различные домыслы и слухи, тем самым навлекая на себя разного рода беды и риски. Таким положением вещей пользуются не только политические шарлатаны, но и мошенники от структур, обслуживающих, как бизнес, так и рядовых граждан.
Как мне недавно стало известно из разговора с мои товарищем, обработанным «слухами», с начала следующего года вступает в силу документ с красивым названием, Закон Украины "О защите персональных данных", который на самом деле создаёт новые проблемы, абсолютно всем категориям людей. Забегая вперёд, хочу напомнить тем, кто с этим малознаком, что одним из принципов европейского судопроизводства является возможность неисполнения решения, если оно является малопонятным. Вышеупомянутый закон абсолютно непонятен в части его надобности и конечно совершенно непонятен, в части его правоприменения. А попросту, кто обязан являться его пользователем? Ведь субъекты хозяйствования зарегистрированы в многочисленных государственных реестрах, причем как ни странно без согласия на распространение их персональных данных. Это, начиная, с Госреестров налогоплательщиков, юрлиц и физлиц предпринимателей, земельного кадастра, различных специальных фондов, включая пенсионный, заканчивая банками и т.п. Но и данные рядовых граждан содержатся не в меньшем количестве реестров, начиная с избирательного и пенсионного, заканчивая данными идентификационных кодов, хранящихся в ГНС. Тогда о чём стоит речь, неужели о тотальной слежке за гражданами страны или это не злой умысел, а обыкновенная глупость. Однако, если глубоко изучить терминологический раздел пресловутого закона, то становится ясно, что практически отсутствуют категории граждан и субъектов хозяйствования, к которым можно применить нормы закона. Я абсолютно уверен, что нормы закона могут быть распространены на достаточно узкий круг лиц, но и даже в таком случае, он нуждается в серьезной переработке. Ну, к примеру, как быть с противоречиями, заложенными в ст. 7.2.2. и ст.1. закона? Ведь, если следовать букве закона, то все гостиницы, больницы, поликлиники и др. должны вести кем- то контролируемый реестр. Требование, доведенное до абсурда.
Кто-то явно неудачно извратил норму статьи 32 Конституции Украины о запрете сбора, хранения, использования и распространения конфиденциальной информации о личности, т.к. каждый, кто ею обладает несёт личную ответственность в соответствии с уже действующими нормами права. Врач, за нарушение врачебной тайны, адвокат за соответствующее нарушение полученной информации, банки за нарушение банковской тайны и т.д. Кому же тогда эти нормы показались недостаточными? Хотя последнее время настораживает тенденция вмешательства государства в гражданско-правовые отношения, что может являться разрушительным процессом правоустройства гражданского общества.
Феликс Кобринский
8.12.11.
Уважаемые коллеги!
Мы живем в смутное время, когда общество теряет ориентиры и на сцену жизни опять выходят шарлатаны, знахарки, экстрасенсы и тому подобное. Они особенно востребованы, когда наступает всеобщая маргинализация и человек, впав в депрессивное состояние, не может сам себя защитить не только в силу отсутствия знаний, но и в первую очередь в силу отсутствия личного желания. Сейчас, как никогда люди впадают в панику и, не разобравшись ситуации, ориентируются на различные домыслы и слухи, тем самым навлекая на себя разного рода беды и риски. Таким положением вещей пользуются не только политические шарлатаны, но и мошенники от структур, обслуживающих, как бизнес, так и рядовых граждан.
Как мне недавно стало известно из разговора с мои товарищем, обработанным «слухами», с начала следующего года вступает в силу документ с красивым названием, Закон Украины "О защите персональных данных", который на самом деле создаёт новые проблемы, абсолютно всем категориям людей. Забегая вперёд, хочу напомнить тем, кто с этим малознаком, что одним из принципов европейского судопроизводства является возможность неисполнения решения, если оно является малопонятным. Вышеупомянутый закон абсолютно непонятен в части его надобности и конечно совершенно непонятен, в части его правоприменения. А попросту, кто обязан являться его пользователем? Ведь субъекты хозяйствования зарегистрированы в многочисленных государственных реестрах, причем как ни странно без согласия на распространение их персональных данных. Это, начиная, с Госреестров налогоплательщиков, юрлиц и физлиц предпринимателей, земельного кадастра, различных специальных фондов, включая пенсионный, заканчивая банками и т.п. Но и данные рядовых граждан содержатся не в меньшем количестве реестров, начиная с избирательного и пенсионного, заканчивая данными идентификационных кодов, хранящихся в ГНС. Тогда о чём стоит речь, неужели о тотальной слежке за гражданами страны или это не злой умысел, а обыкновенная глупость. Однако, если глубоко изучить терминологический раздел пресловутого закона, то становится ясно, что практически отсутствуют категории граждан и субъектов хозяйствования, к которым можно применить нормы закона. Я абсолютно уверен, что нормы закона могут быть распространены на достаточно узкий круг лиц, но и даже в таком случае, он нуждается в серьезной переработке. Ну, к примеру, как быть с противоречиями, заложенными в ст. 7.2.2. и ст.1. закона? Ведь, если следовать букве закона, то все гостиницы, больницы, поликлиники и др. должны вести кем- то контролируемый реестр. Требование, доведенное до абсурда.
Кто-то явно неудачно извратил норму статьи 32 Конституции Украины о запрете сбора, хранения, использования и распространения конфиденциальной информации о личности, т.к. каждый, кто ею обладает несёт личную ответственность в соответствии с уже действующими нормами права. Врач, за нарушение врачебной тайны, адвокат за соответствующее нарушение полученной информации, банки за нарушение банковской тайны и т.д. Кому же тогда эти нормы показались недостаточными? Хотя последнее время настораживает тенденция вмешательства государства в гражданско-правовые отношения, что может являться разрушительным процессом правоустройства гражданского общества.
Феликс Кобринский
8.12.11.
