Скарга до Вищого суду України та Вищої Ради юстиції України щодо порушення Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
Голові Верховного суду України В.В.Онопенко
Голові Вищої Ради юстиції України В.М.Колисниченко
С К А Р Г А
Направляю до Вашої адреси касаційні скарги, які не були прийнята до провадження в порушення норм статей 7, 8, 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
Стаття 7. Право на судовий захист
1. Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.
Стаття 8. Право на повноважний суд
1. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Стаття 14. Право на оскарження судового рішення
1. Учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.
Крім цього звертаю Вашу увагу на дивність мотивації не тільки самих ухвал, але і неправомірність и вільне тлумачення п.3.5. статті 328 Цивільного Кодексу України. Особливо слід звернути увагу на наявність різних ухвал, які нібито не протиричать одна одної, але наштовхують на думку про явне упередження дій судів. Непрямим підтвердженням є те, що судді якимось дивним чином залишають у себе частини скарг чи додатків до них, які були раніше направлені до суду. Крім того слід зазначити на грубе порушення судом строків розглядання скарг, що також свідчить про ігнорування проблем громадян.
Як свідчать громадяни та адвокати з якимись я спілкуюсь, неправомірне повернення касаційних скарг з спеціалізованих судів стало вже не тенденцією, а практикою останнього року, що свідчить про глибоку неповагу до прав і свобод громадян. І останнє, таке ставлення вищих спеціалізованих судів до правового статусу громадян і норм права, та у першу чергу до його вищого принципу –Верховенства права, надає судам першої інстанції дуже негативний приклад для наслідування.
Додатки
1.Касаційна скарга №1 з додатками-20л.
2.Касаційна скарга №2 з додатками-24л.
11.09.11. Ф.І.Кобринський
Голові Верховного суду України В.В.Онопенко
Голові Вищої Ради юстиції України В.М.Колисниченко
С К А Р Г А
Направляю до Вашої адреси касаційні скарги, які не були прийнята до провадження в порушення норм статей 7, 8, 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
Стаття 7. Право на судовий захист
1. Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.
Стаття 8. Право на повноважний суд
1. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Стаття 14. Право на оскарження судового рішення
1. Учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.
Крім цього звертаю Вашу увагу на дивність мотивації не тільки самих ухвал, але і неправомірність и вільне тлумачення п.3.5. статті 328 Цивільного Кодексу України. Особливо слід звернути увагу на наявність різних ухвал, які нібито не протиричать одна одної, але наштовхують на думку про явне упередження дій судів. Непрямим підтвердженням є те, що судді якимось дивним чином залишають у себе частини скарг чи додатків до них, які були раніше направлені до суду. Крім того слід зазначити на грубе порушення судом строків розглядання скарг, що також свідчить про ігнорування проблем громадян.
Як свідчать громадяни та адвокати з якимись я спілкуюсь, неправомірне повернення касаційних скарг з спеціалізованих судів стало вже не тенденцією, а практикою останнього року, що свідчить про глибоку неповагу до прав і свобод громадян. І останнє, таке ставлення вищих спеціалізованих судів до правового статусу громадян і норм права, та у першу чергу до його вищого принципу –Верховенства права, надає судам першої інстанції дуже негативний приклад для наслідування.
Додатки
1.Касаційна скарга №1 з додатками-20л.
2.Касаційна скарга №2 з додатками-24л.
11.09.11. Ф.І.Кобринський
