Звернення підприємця щодо позапланової перевірки
Оксані Продан,
Голові Всеукраїнського об'єднання
малого та середнього бізнесу «Фортеця»
Здравствйте! Я, частный предприниматель, являюсь плательщиком "ЕДИНОГО ПОДАТКУ" И РАБОТАЮ ПО УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.
Занимаюсь реализацией товаров для рукоделия и шитья, работаю в Киеве. При сдачи отчетности за 2 квартал, я допустил ошибку в компьютере: вместо цифры 112 548,00 получилось 1 125 480,00.
Налоговая назначила внеплановую проверку ссылаясь на статью 78, п.п.78.1.2 Налогового кодекса. Хотя я считаю. что ко мне должна была применена ст 78. п.п. 78.1.4. , и согласно этой статьи, после того, как я подал уточненный отчет и написал объяснение по поводу случившейся ошибки, инциндент должен был быть исчерпан. Я считаю .что если придерживаться БУКВЫ Закона, то внеплановая проверка была назначена и проведена с нарушением Закона. Попытаюсь объяснить . Читаем налоговый кодекс Ст 78. о порядке проведения внеплановіх проверок :
" ст.78.1.2 платником податків не подано в установлений законом строк податкову декларацію або розрахунки, якщо їх подання передбачено законом;" ,
а я подал в установленный законом срок все полагающиеся отчеты. То есть ко мне долна быть примена
"78.1.4. виявлено недостовірність даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на письмовий запит органу державної податкової служби протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту;"
То есть у меня была выявлена недостоверность данных , и я дал письменные разъяснения по поводу ошибки и сдал новый отчет, то согласно Букве Закона проверка должна прекратиться.
Но налоговая Святошинского района г. Киева , попирая Закон, решила провести проверку.
По результату проверки у них не было замечаний по срокам оплаты всех полагающихся налогов.
Они потребовали предъявить первичные документы на приобретенный товар. Я предоставил документы на 95974 гр. Они поинтересовались какой примерно остаток товара в магазине.
Я написал им письменное объяснение,что товар приобретался на рынках Одессы и Хмельницка, и поскольку упрощенная система не обязывала меня иметь первичные документы, то их у меня и нет.
В объяснительной я написал что остаток примерно 375000 гривен,который образовался с начала моей деятельности (2002 год). Инспектора поступили просто:
Они взяли разницу 375000(Предполагаемый остаток)- 95974(подтверждено документами)= 279026 (Товар без документов) гривен, и на эти 279026 посчитали 15 % подоходный налог и далеее штраф 25 % . Всего насчитали 52324 гр. Это при том что у меня валовый доход за 6 месяцев этого года составил 112548 гривен.
По- моему, сейчас, пока не внесены изменения в налоговый кодекс относительно упрощенной системы , действует старый Указ президента от 3.07.1998 № 727 . Ну и далее много разъянений о том,
что упрощенцы НЕ ОБЯЗАНЫ вести учет материальных ценностей,например письмо минюста от 19.05.2010 №6091-0-4-10-20, и более того есть Закон Украины от 07.07.2011 года № 3609-VI, которым предусмотрен мораторий на проведение проверок субъектов малого предпринимательства.
Кроме того есть письмо ГНАУ от 37.03.2011 г. № 6319/6/12-0216 , в котором сказано: " Никто не может отвечать за деяния, которые на момент их совершения не признавались законом как правонарушения", и еще далее в тексте письма
"Если событие, факт не квалифицировались как правонарушение налоговым законодательством, действующим до 01.01.2011 г., а в новом законодательном акте это же событие, факт определяются как правонарушение, за совершение которого предусмотрено применение юридической ответственности, то в таком случае юридическая ответственность не применяется."
Ну и кроме вего прочего , если Законодатели не могут прописать однозначно ! читаемые и трактуемые законы, то на меня распространяется следующая статья Налогового Кодекса:
56.21. У разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів, або коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.
Я написал "ЗАПЕРЕЧЕННЯ" по поводу и результам проверки. Но время идет и в течении 10 дней я намерен подавать в суд, поскольку считаю , что налоговая не права!!!!
Почему обращаюсь к Вам?
Подскажите, посоветуйте что мне делать?
Как бороться с этим беспределом?
Почему с экранов телевизоров и газет пишут и говорят о том, как власть заботится и печется о малом бизнесе, а на самом деле идет просто уничтожение.?
Куда я должен писать апеляцию: в городскую налоговую инспекцию или сразу в суд?
Может быть у вас есть юристы которые отстаивают права предпринимателей в суде?
Может У вас были подобные обращения и по ним есть решения и более четкие разъяснения?
И ли у вас есть методы воздействия на налоговую?
Помогите пожалуйста!
Оксані Продан,
Голові Всеукраїнського об'єднання
малого та середнього бізнесу «Фортеця»
Здравствйте! Я, частный предприниматель, являюсь плательщиком "ЕДИНОГО ПОДАТКУ" И РАБОТАЮ ПО УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.
Занимаюсь реализацией товаров для рукоделия и шитья, работаю в Киеве. При сдачи отчетности за 2 квартал, я допустил ошибку в компьютере: вместо цифры 112 548,00 получилось 1 125 480,00.
Налоговая назначила внеплановую проверку ссылаясь на статью 78, п.п.78.1.2 Налогового кодекса. Хотя я считаю. что ко мне должна была применена ст 78. п.п. 78.1.4. , и согласно этой статьи, после того, как я подал уточненный отчет и написал объяснение по поводу случившейся ошибки, инциндент должен был быть исчерпан. Я считаю .что если придерживаться БУКВЫ Закона, то внеплановая проверка была назначена и проведена с нарушением Закона. Попытаюсь объяснить . Читаем налоговый кодекс Ст 78. о порядке проведения внеплановіх проверок :
" ст.78.1.2 платником податків не подано в установлений законом строк податкову декларацію або розрахунки, якщо їх подання передбачено законом;" ,
а я подал в установленный законом срок все полагающиеся отчеты. То есть ко мне долна быть примена
"78.1.4. виявлено недостовірність даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на письмовий запит органу державної податкової служби протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту;"
То есть у меня была выявлена недостоверность данных , и я дал письменные разъяснения по поводу ошибки и сдал новый отчет, то согласно Букве Закона проверка должна прекратиться.
Но налоговая Святошинского района г. Киева , попирая Закон, решила провести проверку.
По результату проверки у них не было замечаний по срокам оплаты всех полагающихся налогов.
Они потребовали предъявить первичные документы на приобретенный товар. Я предоставил документы на 95974 гр. Они поинтересовались какой примерно остаток товара в магазине.
Я написал им письменное объяснение,что товар приобретался на рынках Одессы и Хмельницка, и поскольку упрощенная система не обязывала меня иметь первичные документы, то их у меня и нет.
В объяснительной я написал что остаток примерно 375000 гривен,который образовался с начала моей деятельности (2002 год). Инспектора поступили просто:
Они взяли разницу 375000(Предполагаемый остаток)- 95974(подтверждено документами)= 279026 (Товар без документов) гривен, и на эти 279026 посчитали 15 % подоходный налог и далеее штраф 25 % . Всего насчитали 52324 гр. Это при том что у меня валовый доход за 6 месяцев этого года составил 112548 гривен.
По- моему, сейчас, пока не внесены изменения в налоговый кодекс относительно упрощенной системы , действует старый Указ президента от 3.07.1998 № 727 . Ну и далее много разъянений о том,
что упрощенцы НЕ ОБЯЗАНЫ вести учет материальных ценностей,например письмо минюста от 19.05.2010 №6091-0-4-10-20, и более того есть Закон Украины от 07.07.2011 года № 3609-VI, которым предусмотрен мораторий на проведение проверок субъектов малого предпринимательства.
Кроме того есть письмо ГНАУ от 37.03.2011 г. № 6319/6/12-0216 , в котором сказано: " Никто не может отвечать за деяния, которые на момент их совершения не признавались законом как правонарушения", и еще далее в тексте письма
"Если событие, факт не квалифицировались как правонарушение налоговым законодательством, действующим до 01.01.2011 г., а в новом законодательном акте это же событие, факт определяются как правонарушение, за совершение которого предусмотрено применение юридической ответственности, то в таком случае юридическая ответственность не применяется."
Ну и кроме вего прочего , если Законодатели не могут прописать однозначно ! читаемые и трактуемые законы, то на меня распространяется следующая статья Налогового Кодекса:
56.21. У разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів, або коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.
Я написал "ЗАПЕРЕЧЕННЯ" по поводу и результам проверки. Но время идет и в течении 10 дней я намерен подавать в суд, поскольку считаю , что налоговая не права!!!!
Почему обращаюсь к Вам?
Подскажите, посоветуйте что мне делать?
Как бороться с этим беспределом?
Почему с экранов телевизоров и газет пишут и говорят о том, как власть заботится и печется о малом бизнесе, а на самом деле идет просто уничтожение.?
Куда я должен писать апеляцию: в городскую налоговую инспекцию или сразу в суд?
Может быть у вас есть юристы которые отстаивают права предпринимателей в суде?
Может У вас были подобные обращения и по ним есть решения и более четкие разъяснения?
И ли у вас есть методы воздействия на налоговую?
Помогите пожалуйста!
