Законный ли арест банковских счетов за неуплату взносов в ПФУ за 2010 г.?
Здравствуйте.
11.06.2012г. мой банковский счет был арестован на основании вимоги № Ф-79-У выданой 11.05.2011г. УПФУ г.Кировограда (недоїмка на користь УПФУ в сумі 881,34 гр.), та вимоги № Ф594У, виданой 24.11.2010г. Ленинским райсудом г.Кировограда (недоїмка на користь УПФУ в сумі571,64гр.). В 2010 г. я работал на упрощеной системе налогообложения - фиксированом податке, с которого и так шли отчисления в пенсионный фонд. Персонификацию (годовой отчет в пенс. фонд) за 2010 г. Я сдал. Никаких предупреждений, уведомлений о том, что уменя есть долг перед ПФУ, а тем более, что состоялся суд я не получал. Суд проходил без моего участия. Прошу разъяснить имеют ли право требовать с меня уплаты этих недоиимок за 2010г. Зараннее благодарен.
Уважаемый Николай, с 17.07.2010 года вступил в силу Закон Украины от 08.07.2010 г. "Про внесення змін до законів України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» и «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»". Согласно изменениям, внесенными этими Законами, физические лица-предприниматели, которые выбрали особенный способ налогообложения (фиксированный, единый налог), с 01.08.2010 года должны платить единый социальный взнос в размере не меньше минимального (34,7% от минимальной зарплаты).
Что касается судебного решения и ареста счетов, то в данном случае Пенсионный фонд не выдержал процедуру взысканий задолженности предусмотренную Постановлением Правления Пенсионного фонда Украины от 19.12.2003 года №21-1 «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», а именно пп.б п.8.2., в котором предусмотрено, что в случае «б) якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати страхових внесків» - направляется требование к застрахованному лицу, при чем требование считается отосланным физ. лицу, если его вручено лично или отослано по месту проживания застрахованного лица с уведомлением о вручении.
Так как УПФ нарушило процессуальный порядок, не уведомив Вас о задолженности перед Пенсионным фондом, все дальнейшие действия являются неправомерными.
С уважением, Дмитрий Куценко
юрист Всеукраинского объединения
малого и среднего бизнеса «Фортеця»
Здравствуйте.
11.06.2012г. мой банковский счет был арестован на основании вимоги № Ф-79-У выданой 11.05.2011г. УПФУ г.Кировограда (недоїмка на користь УПФУ в сумі 881,34 гр.), та вимоги № Ф594У, виданой 24.11.2010г. Ленинским райсудом г.Кировограда (недоїмка на користь УПФУ в сумі571,64гр.). В 2010 г. я работал на упрощеной системе налогообложения - фиксированом податке, с которого и так шли отчисления в пенсионный фонд. Персонификацию (годовой отчет в пенс. фонд) за 2010 г. Я сдал. Никаких предупреждений, уведомлений о том, что уменя есть долг перед ПФУ, а тем более, что состоялся суд я не получал. Суд проходил без моего участия. Прошу разъяснить имеют ли право требовать с меня уплаты этих недоиимок за 2010г. Зараннее благодарен.
Уважаемый Николай, с 17.07.2010 года вступил в силу Закон Украины от 08.07.2010 г. "Про внесення змін до законів України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» и «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»". Согласно изменениям, внесенными этими Законами, физические лица-предприниматели, которые выбрали особенный способ налогообложения (фиксированный, единый налог), с 01.08.2010 года должны платить единый социальный взнос в размере не меньше минимального (34,7% от минимальной зарплаты).
Что касается судебного решения и ареста счетов, то в данном случае Пенсионный фонд не выдержал процедуру взысканий задолженности предусмотренную Постановлением Правления Пенсионного фонда Украины от 19.12.2003 года №21-1 «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», а именно пп.б п.8.2., в котором предусмотрено, что в случае «б) якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати страхових внесків» - направляется требование к застрахованному лицу, при чем требование считается отосланным физ. лицу, если его вручено лично или отослано по месту проживания застрахованного лица с уведомлением о вручении.
Так как УПФ нарушило процессуальный порядок, не уведомив Вас о задолженности перед Пенсионным фондом, все дальнейшие действия являются неправомерными.
С уважением, Дмитрий Куценко
юрист Всеукраинского объединения
малого и среднего бизнеса «Фортеця»
