Перевірка на чортківському ринку чи свавілля міліції
Саме таке питання виникало в очевидців перевірки , яку здійснювали 19 травня цього року на промисловому ринку міста Чорткова дільничні інспектори Чортківського РВ УМВС України у Тернопільській області Байдак А.В., Прядко С.А. та Яцишин В.В. Адже поведінка представників міліції зовсім не відповідала змісту, закладеному у ст. 1 Закону України «Про міліцію» , за якою «міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров’я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань». І хоч свої дії «народні захисники» маскували за наче б то проведенням операції під гарною назвою «Інтелект», на жаль, інтелектом, законністю та гуманністю при цьому і не пахло.
-
-
-
-
-
-
-
-
І справа навіть не в тому , що смішними виглядали троє здорових, молодих чоловіків , на утримання яких держава виділяє кошти, які на Чортківському ринку, серед переважно пенсіонерів-підприємців, що не від хорошого життя і високої пенсії у спеку та мороз стоять у своїх палатках (саме стоять, бо торгівлею це вже не назвеш: кому продавати, коли люди грошей не мають, коли їх примусово за свій рахунок у відпустки відправляють), шукали порушників прав на об’єкт права інтелектуальної власності (ст.51-2 КУпАП). Тобто намагалися виявити «злісних злочинців», які незаконно використовували літературні чи художні твори, комп’ютерні програми, бази даних, наукові відкриття, винаходи, корисні моделі, промислові зразки, знаки для товарів і послуг, раціоналізаторські пропозиції… Іншими словами, виконували план по написанню протоколів, підганяли показники. Хоч на фоні результатів донецьких міліціонерів (які припинили незаконну діяльність двох підпільних цехів по виготовленню фальсифікованої та контрафактної продукції) чи правоохоронців Житомирщини (які викрили підпільний цех по виробництву контрафактних компактних дисків) міліціонери Чортківщини виглядають скромно із виявленою у 65-річного підприємця Михайла парою в'єтнамок – «тапочок фірми «Адідас» , які не є оригінальним товаром» (витяг з протоколу). В таких «неоригінальних» товарах ходить основна частина українців (напевно, і ті ж самі міліціонери), а значна частина державних керманичів навіть говорить мовою, яка не є «оригінальною». Біда лише в тому, що нашим славним захисникам давно відомо, хто і як ввозить чи виробляє ці товари. Але вирішувати проблему їм невигідно: хто ріже курку, яка несе золоті яйця?! От і граються в операції типу «Інтелект»: наче б то захищають порушені права іноземних виробників. Прикро інше: захищають права «чужих» – права своїх співвітчизників грубо порушують.
На законну вимогу людини показати направлення на перевірку представник української міліції відповідає : «Хай вам лікар дасть направлення!».
Щоб підписати сфабрикований протокол, дільничний інспектор телефоном викликає СВОЇХ «свідків за викликом», які готові підписати за його вказівкою будь-що. При цьому державний слуга в категоричній формі відмовляє людині (на яку складає протокол) у праві надати пояснення, а регламентовану законом можливість долучити до протоколу свідчення на додаткових аркушах паперу коментує наступним чином: «Це протокол, а не книжка!».
А погрози щоденними перевірками – це відповідь на «правдолюбство» людей, які після 19 травня в котре переконалися, що в своїй державі найбільше потрібно боятися «рідної» міліції, яка «тебе береже».
І, напевно, так захопилася «захистом» , що забула: форма правоохоронця – це не право на вседозволеність, а обов'язок суворого дотримання закону та гарантія прав і свобод громадян своєї держави. А тому турбувати людей перевірками та необґрунтованими підозрами представник міліції має право лише у спосіб і з підстав, визначених законом, а саме :
- для перевірки інформації, «яка надійшла» про здійснення або підготовку до скоєння злочину, до порушення кримінальної справи – у межах дослідчої перевірки (ч. 4 ст. 97 КПК). Підставою є заява чи повідомлення про злочин зареєстровані належним чином;
- для отримання документів – пунктом 17 ст. 11 Закону «Про міліцію» міліції надано право безперешкодно одержувати відомості (у т.ч. й ті, що становлять комерційну та банківську таємницю), необхідні в справах про злочини, які перебувають у провадженні міліції за ПИСЬМОВИМ запитом. Підставою є заява чи повідомлення про злочин зареєстровані належним чином або постанова про порушення кримінальної справи;
- для проведення оперативно-розшукових заходів – якщо порушено ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВУ справу (ст. 8, 9 Закону про оперативно-розшукову діяльність, ч. 5 ст. 97 КПК). Підставою є постанова про заведення оперативно-розшукової справи;
- для огляду приміщень – пунктом 15 ст. 11 Закону «Про міліцію» міліції надано, серед інших, право БЕЗПЕРЕШКОДНО у будь-який час доби входити на територію і в приміщення підприємств, установ і організацій та оглядати їх з метою припинення злочинів, переслідування осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів, при стихійних лихах та інших надзвичайних обставинах. Крім цього п. 6 ст. 8 Закону про ОРД оперативно-розшуковим підрозділам надано право відвідувати житлові та інші приміщення для з’ясування обставин вчиненого або такого, що готується, злочину. Проте і в цьому випадку відвідування приміщень здійснюється за згодою їх власників. Підставою є заява чи повідомлення про злочин зареєстровані належним чином або постанова про порушення кримінальної справи, або постанова про заведення оперативно-розшукової справи;
- для проведення слідчих дій (обшук та виїмка, огляд місця події) – якщо порушена КРИМІНАЛЬНА СПРАВА (глави 14, 16, 17 КПК);
- у випадку проведення перевірки по факту порушення законодавства (без порушення кримінальної справи) окрім службового посвідчення працівники міліції зобов’язані пред’явити НАПРАВЛЕННЯ НА ПЕРЕВІРКУ. У направленні зазначаються дата його видачі, назва підрозділу міліції, мета, вид, підстави, дати початку та закінчення перевірки, посади, звання та прізвища посадових осіб, які проводитимуть перевірку. Направлення на перевірку дійсне за наявності підпису керівника підрозділу міліції, скріпленого печаткою органу міліції (п. 24 ст. 11 Закону «Про міліцію»). Якщо направлення немає, або у ньому немає хоча б одного з обов’язкових реквізитів, ви маєте право на законних підставах відмовити у проведенні перевірки;
- міліція може направляти спеціальні підрозділи міліції для забезпечення проведення контролюючими органами перевірок суб’єктів господарської діяльності лише за рішенням судді або суду.
Незважаючи на широкий спектр підстав, 19 травня підприємцям місцевого ринку правоохоронці так і не надали документ, який би підтвердив законність їх перебування у робочий час на місцевому ринку та пояснив надвисоку активність у захисті авторських прав фірми «Адідас» (чомусь мало віриться, що компанія такого рівня розраховує на допомогу корумпованої української міліції у захисті своїх прав).
Не тішить навіть і те, що, можливо, переглянувши відео (зняте представниками Чортківської районної Асоціації підприємців під час перевірки), міністр внутрішніх справ України пожертвує кимось зі своїх працівників, зніме премію чи випише догану (як це вже стало звичною показовою практикою діючого уряду).
Набагато прикріше від іншого: нам, українцям, так хочеться вірити в чудо. Коли одного прекрасного дня в одну мить все зміниться на краще. Як часто чуємо: потрібно, щоб змінилося покоління. Вже одне змінилося! Скільки ще потрібно? Два, три, п'ять? Міліціонери, через яких до підприємця Михайла прийшлось викликати швидку, – наче б то нове покоління. Молода дівчина, яку телефоном викликали свідчити всліпу, – також нове покоління. Те нове покоління (поки ми тихо чекаємо на чудо) вже навчилося (і чи не від нас?!) брати чи давати хабарі, обкрадати свій народ, продавати свою совість, свій голос, свою країну.
Так, що чуда не буде! Щоб змінилася Україна – змінитися має кожен!
Саме таке питання виникало в очевидців перевірки , яку здійснювали 19 травня цього року на промисловому ринку міста Чорткова дільничні інспектори Чортківського РВ УМВС України у Тернопільській області Байдак А.В., Прядко С.А. та Яцишин В.В. Адже поведінка представників міліції зовсім не відповідала змісту, закладеному у ст. 1 Закону України «Про міліцію» , за якою «міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров’я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань». І хоч свої дії «народні захисники» маскували за наче б то проведенням операції під гарною назвою «Інтелект», на жаль, інтелектом, законністю та гуманністю при цьому і не пахло.
І справа навіть не в тому , що смішними виглядали троє здорових, молодих чоловіків , на утримання яких держава виділяє кошти, які на Чортківському ринку, серед переважно пенсіонерів-підприємців, що не від хорошого життя і високої пенсії у спеку та мороз стоять у своїх палатках (саме стоять, бо торгівлею це вже не назвеш: кому продавати, коли люди грошей не мають, коли їх примусово за свій рахунок у відпустки відправляють), шукали порушників прав на об’єкт права інтелектуальної власності (ст.51-2 КУпАП). Тобто намагалися виявити «злісних злочинців», які незаконно використовували літературні чи художні твори, комп’ютерні програми, бази даних, наукові відкриття, винаходи, корисні моделі, промислові зразки, знаки для товарів і послуг, раціоналізаторські пропозиції… Іншими словами, виконували план по написанню протоколів, підганяли показники. Хоч на фоні результатів донецьких міліціонерів (які припинили незаконну діяльність двох підпільних цехів по виготовленню фальсифікованої та контрафактної продукції) чи правоохоронців Житомирщини (які викрили підпільний цех по виробництву контрафактних компактних дисків) міліціонери Чортківщини виглядають скромно із виявленою у 65-річного підприємця Михайла парою в'єтнамок – «тапочок фірми «Адідас» , які не є оригінальним товаром» (витяг з протоколу). В таких «неоригінальних» товарах ходить основна частина українців (напевно, і ті ж самі міліціонери), а значна частина державних керманичів навіть говорить мовою, яка не є «оригінальною». Біда лише в тому, що нашим славним захисникам давно відомо, хто і як ввозить чи виробляє ці товари. Але вирішувати проблему їм невигідно: хто ріже курку, яка несе золоті яйця?! От і граються в операції типу «Інтелект»: наче б то захищають порушені права іноземних виробників. Прикро інше: захищають права «чужих» – права своїх співвітчизників грубо порушують.
На законну вимогу людини показати направлення на перевірку представник української міліції відповідає : «Хай вам лікар дасть направлення!».
Щоб підписати сфабрикований протокол, дільничний інспектор телефоном викликає СВОЇХ «свідків за викликом», які готові підписати за його вказівкою будь-що. При цьому державний слуга в категоричній формі відмовляє людині (на яку складає протокол) у праві надати пояснення, а регламентовану законом можливість долучити до протоколу свідчення на додаткових аркушах паперу коментує наступним чином: «Це протокол, а не книжка!».
А погрози щоденними перевірками – це відповідь на «правдолюбство» людей, які після 19 травня в котре переконалися, що в своїй державі найбільше потрібно боятися «рідної» міліції, яка «тебе береже».
І, напевно, так захопилася «захистом» , що забула: форма правоохоронця – це не право на вседозволеність, а обов'язок суворого дотримання закону та гарантія прав і свобод громадян своєї держави. А тому турбувати людей перевірками та необґрунтованими підозрами представник міліції має право лише у спосіб і з підстав, визначених законом, а саме :
- для перевірки інформації, «яка надійшла» про здійснення або підготовку до скоєння злочину, до порушення кримінальної справи – у межах дослідчої перевірки (ч. 4 ст. 97 КПК). Підставою є заява чи повідомлення про злочин зареєстровані належним чином;
- для отримання документів – пунктом 17 ст. 11 Закону «Про міліцію» міліції надано право безперешкодно одержувати відомості (у т.ч. й ті, що становлять комерційну та банківську таємницю), необхідні в справах про злочини, які перебувають у провадженні міліції за ПИСЬМОВИМ запитом. Підставою є заява чи повідомлення про злочин зареєстровані належним чином або постанова про порушення кримінальної справи;
- для проведення оперативно-розшукових заходів – якщо порушено ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВУ справу (ст. 8, 9 Закону про оперативно-розшукову діяльність, ч. 5 ст. 97 КПК). Підставою є постанова про заведення оперативно-розшукової справи;
- для огляду приміщень – пунктом 15 ст. 11 Закону «Про міліцію» міліції надано, серед інших, право БЕЗПЕРЕШКОДНО у будь-який час доби входити на територію і в приміщення підприємств, установ і організацій та оглядати їх з метою припинення злочинів, переслідування осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів, при стихійних лихах та інших надзвичайних обставинах. Крім цього п. 6 ст. 8 Закону про ОРД оперативно-розшуковим підрозділам надано право відвідувати житлові та інші приміщення для з’ясування обставин вчиненого або такого, що готується, злочину. Проте і в цьому випадку відвідування приміщень здійснюється за згодою їх власників. Підставою є заява чи повідомлення про злочин зареєстровані належним чином або постанова про порушення кримінальної справи, або постанова про заведення оперативно-розшукової справи;
- для проведення слідчих дій (обшук та виїмка, огляд місця події) – якщо порушена КРИМІНАЛЬНА СПРАВА (глави 14, 16, 17 КПК);
- у випадку проведення перевірки по факту порушення законодавства (без порушення кримінальної справи) окрім службового посвідчення працівники міліції зобов’язані пред’явити НАПРАВЛЕННЯ НА ПЕРЕВІРКУ. У направленні зазначаються дата його видачі, назва підрозділу міліції, мета, вид, підстави, дати початку та закінчення перевірки, посади, звання та прізвища посадових осіб, які проводитимуть перевірку. Направлення на перевірку дійсне за наявності підпису керівника підрозділу міліції, скріпленого печаткою органу міліції (п. 24 ст. 11 Закону «Про міліцію»). Якщо направлення немає, або у ньому немає хоча б одного з обов’язкових реквізитів, ви маєте право на законних підставах відмовити у проведенні перевірки;
- міліція може направляти спеціальні підрозділи міліції для забезпечення проведення контролюючими органами перевірок суб’єктів господарської діяльності лише за рішенням судді або суду.
Незважаючи на широкий спектр підстав, 19 травня підприємцям місцевого ринку правоохоронці так і не надали документ, який би підтвердив законність їх перебування у робочий час на місцевому ринку та пояснив надвисоку активність у захисті авторських прав фірми «Адідас» (чомусь мало віриться, що компанія такого рівня розраховує на допомогу корумпованої української міліції у захисті своїх прав).
Не тішить навіть і те, що, можливо, переглянувши відео (зняте представниками Чортківської районної Асоціації підприємців під час перевірки), міністр внутрішніх справ України пожертвує кимось зі своїх працівників, зніме премію чи випише догану (як це вже стало звичною показовою практикою діючого уряду).
Набагато прикріше від іншого: нам, українцям, так хочеться вірити в чудо. Коли одного прекрасного дня в одну мить все зміниться на краще. Як часто чуємо: потрібно, щоб змінилося покоління. Вже одне змінилося! Скільки ще потрібно? Два, три, п'ять? Міліціонери, через яких до підприємця Михайла прийшлось викликати швидку, – наче б то нове покоління. Молода дівчина, яку телефоном викликали свідчити всліпу, – також нове покоління. Те нове покоління (поки ми тихо чекаємо на чудо) вже навчилося (і чи не від нас?!) брати чи давати хабарі, обкрадати свій народ, продавати свою совість, свій голос, свою країну.
Так, що чуда не буде! Щоб змінилася Україна – змінитися має кожен!
