Звернення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В. за порушення прав і свобод громадянки України Р.Білоцерковської
Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В. грубо порушується принцип верховенства права та законні права та основоположні свободи громадянина України Білоцерковської Р.М., гарантовані статтями 7, 8, 19, 28, 55, 60, 68 Конституції України та статтею 6 "Право на справедливий судовий розгляд" Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Так, суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В. прийняв до свого провадження кримінальну справу № 1224/22/12 (№ 9021/2008, № 1-519/2009, № 1-251/2010, № 1-337/11) за обвинуваченням Білоцерківської Р.М. за ч.3 ст.296 КК України, з порушенням територіальної підсудності, визначеної ст.ст. 37, 38, 41 КПК України, без постанови про направлення справи за підсудністю до іншого суду, ігноруючи постанову судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О. від 26 серпня 2009 р. про призначення вказаної кримінальної справи до відкритого судового розгляду, яка не підлягає оскарженню згідно ст.244 КПК України.
Із матеріалів зазначеної справи вбачається, що кримінальна справа від 27 лютого 2008 року щодо Білоцерківської Р.М. була порушена постановою виконуючого обов'язки заступника прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька, досудове слідство у справі щодо Білоцерківської Р.М. було закінчено на території м.Сєвєродонецька Луганської області і до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, було внесено 6 мешканців м.Сєвєродонецька.
Всупереч ст.19, ч.1-3 ст. 124, ч.1 ст.129 Конституції України, ст.18, ч.3 ст.28, статей 37, 38, 41, 249 КПК України, ст. 55 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, всупереч постанови судді Сєвєродонецького міського суду Юзефовича І.О. від 26.09.2009 р., яка не підлягає оскарженню, суддя Рубіжанського міського суду Томко В.В., без законних підстав, змінив територіальну підсудність кримінальної справи за обвинуваченням Білоцерківської Р.М. за ч.3 ст. 296 КК України шляхом проведення 10 лютого 2012 р. її попереднього розгляду та винесення постанови про призначення справи до відкритого судового розгляду у Рубіжанському міському суді з порушенням правил територіальної підсудності без наявності відповідної постанови про направлення цієї справи за підсудністю до іншого суду в межах однієї області.
Таким чином, суддя Рубіжанського міського суду Томко В.В., всупереч ст. 19 Конституції України, розпочав судовий розгляд (судове слідство) в кримінальній справі, яка не підсудна Рубіжанському міському суду, тим самим фактично незаконно примушував Білоцерківську Р.М. з'являтися з порушенням правил підсудності до Рубіжанського міського суду у судове засідання по вказаній кримінальній справі.
22 травня 2012 року суддя Рубіжанського міського суду Томко В.В. виніс постанову про застосування відносно Білоцерківської Р.М., запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись в ній на те, що буцімто Білоцерківська Р.М. з неповажних причин не з'явилася 25.04.2012 р. і 22.05.2012 року на судове засідання та переховується від суду.
Але дане твердження не відповідає дійсності, оскільки Білоцерківською Р.М. були подані до судді Рубіжанського міського суду Томко В.В. заяви (вхідний № 2462 від 25.04.2012 р. та вхідний № 2293 22.05.2012 р.) про порушення прав людини та громадянина на справедливий суд, що включає справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Таким чином, причини неявки Білоцерківської Р.М. до Рубіжанського міського суду на 25.04.2012 р. і 22.05.2012 р. є поважними: розгляд кримінальної справи по обвинуваченню Білоцерківської Р.М. за ч.3 ст. 296 КК України судом, не встановленим законом, а саме, Рубіжанським міським судом всупереч постанови судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О. про призначення справи до відкритого судового розгляду, яка в силу ст. 244 КПК України не підлягає оскарженню та всупереч Закону України «Про судоустрій», КПК України та Конституції України.
Враховуючи вищезазначене, прошу Вищу кваліфікаційну комісію суддів України притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., який грубо порушує принципи верховенства права та законні права та основоположні свободи громадянина України Білоцерковської Р.М., а також ініціювати справедливий та публічний розгляд зазначеної справи у у відповідності до Конституції Уккраїни.
Голова Всеукраїнського об'єднання
малого та середнього бізнесу «ФОРТЕЦЯ» Оксана ПРОДАН
Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В. грубо порушується принцип верховенства права та законні права та основоположні свободи громадянина України Білоцерковської Р.М., гарантовані статтями 7, 8, 19, 28, 55, 60, 68 Конституції України та статтею 6 "Право на справедливий судовий розгляд" Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Так, суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В. прийняв до свого провадження кримінальну справу № 1224/22/12 (№ 9021/2008, № 1-519/2009, № 1-251/2010, № 1-337/11) за обвинуваченням Білоцерківської Р.М. за ч.3 ст.296 КК України, з порушенням територіальної підсудності, визначеної ст.ст. 37, 38, 41 КПК України, без постанови про направлення справи за підсудністю до іншого суду, ігноруючи постанову судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О. від 26 серпня 2009 р. про призначення вказаної кримінальної справи до відкритого судового розгляду, яка не підлягає оскарженню згідно ст.244 КПК України.
Із матеріалів зазначеної справи вбачається, що кримінальна справа від 27 лютого 2008 року щодо Білоцерківської Р.М. була порушена постановою виконуючого обов'язки заступника прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька, досудове слідство у справі щодо Білоцерківської Р.М. було закінчено на території м.Сєвєродонецька Луганської області і до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, було внесено 6 мешканців м.Сєвєродонецька.
Всупереч ст.19, ч.1-3 ст. 124, ч.1 ст.129 Конституції України, ст.18, ч.3 ст.28, статей 37, 38, 41, 249 КПК України, ст. 55 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, всупереч постанови судді Сєвєродонецького міського суду Юзефовича І.О. від 26.09.2009 р., яка не підлягає оскарженню, суддя Рубіжанського міського суду Томко В.В., без законних підстав, змінив територіальну підсудність кримінальної справи за обвинуваченням Білоцерківської Р.М. за ч.3 ст. 296 КК України шляхом проведення 10 лютого 2012 р. її попереднього розгляду та винесення постанови про призначення справи до відкритого судового розгляду у Рубіжанському міському суді з порушенням правил територіальної підсудності без наявності відповідної постанови про направлення цієї справи за підсудністю до іншого суду в межах однієї області.
Таким чином, суддя Рубіжанського міського суду Томко В.В., всупереч ст. 19 Конституції України, розпочав судовий розгляд (судове слідство) в кримінальній справі, яка не підсудна Рубіжанському міському суду, тим самим фактично незаконно примушував Білоцерківську Р.М. з'являтися з порушенням правил підсудності до Рубіжанського міського суду у судове засідання по вказаній кримінальній справі.
22 травня 2012 року суддя Рубіжанського міського суду Томко В.В. виніс постанову про застосування відносно Білоцерківської Р.М., запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись в ній на те, що буцімто Білоцерківська Р.М. з неповажних причин не з'явилася 25.04.2012 р. і 22.05.2012 року на судове засідання та переховується від суду.
Але дане твердження не відповідає дійсності, оскільки Білоцерківською Р.М. були подані до судді Рубіжанського міського суду Томко В.В. заяви (вхідний № 2462 від 25.04.2012 р. та вхідний № 2293 22.05.2012 р.) про порушення прав людини та громадянина на справедливий суд, що включає справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Таким чином, причини неявки Білоцерківської Р.М. до Рубіжанського міського суду на 25.04.2012 р. і 22.05.2012 р. є поважними: розгляд кримінальної справи по обвинуваченню Білоцерківської Р.М. за ч.3 ст. 296 КК України судом, не встановленим законом, а саме, Рубіжанським міським судом всупереч постанови судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О. про призначення справи до відкритого судового розгляду, яка в силу ст. 244 КПК України не підлягає оскарженню та всупереч Закону України «Про судоустрій», КПК України та Конституції України.
Враховуючи вищезазначене, прошу Вищу кваліфікаційну комісію суддів України притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., який грубо порушує принципи верховенства права та законні права та основоположні свободи громадянина України Білоцерковської Р.М., а також ініціювати справедливий та публічний розгляд зазначеної справи у у відповідності до Конституції Уккраїни.
Голова Всеукраїнського об'єднання
малого та середнього бізнесу «ФОРТЕЦЯ» Оксана ПРОДАН
